На первую страницу
О Хольме ван Зайчике
Фотографии
Книги великого писателя
22-ая глава "Лунь юя"
Отклики
Часто задаваемые вопросы
Ордусская борда
asianbanner.ru
Asian Banner Xchange
Asian Banner Xchange
asianbanner.ru

 

Андрей Валентинов

ПЕКИН НА НЕВЕ
Зайчик Х. ван. Дело жадного варвара /
Пер. с кит. Е. И. Худенькова, Э. Выхристюк.
СПб.: Азбука, 2000. 288 с.
 

 

                                    Пекин (Бэйцзин) - по-китайски означает
                                    Северная Столица, посему присутствие Пекина
                                    на Неве вполне логично, ежели с китайского
                                    переводить. Как и многое другое.
 
1
 
     Невозможно узнать, кто именно скрывается под псевдонимом Хольма ван Зайчика. Даже Вячеслав Михайлович Рыбаков не смог мне этого пояснить. И не важно. Мне же, историку, согрела душу возможность проанализировать еще одну "альтернативку", созданную человеком знающим и очень остроумным. Но вынесем пока за скобки юмор вкупе с сатирой и поглядим на Вселенную ван Зайчика всерьез.
     Альтернативность в романе появилась в результате обстоятельства сугубо случайного. Хан Сартак, сын Батыя, побратим и союзник Александра Невского, не был отравлен собственным дядей Берке, а прожил долгую и плодотворную жизнь, обеспечив братский союз между Ордой и Русью. Так возникла федеративная держава Ордусь, сумевшая сохранить или объединить заново все наследие потомков Чингиса, включая Китай. И теперь, в начале века ХХI-го именно культурная, цивилизованная Ордусь противостоит жадным и отвратительным западным "варварам".
    Слышен звон бубенцов издалека -- со страниц монографий Льва Гумилева и романов Балашова. И не только оттуда. Однако, бог с ней, с идеологией, поглядим на суть. Насколько была возможна Ордусь? Понять сие помогает сам автор, ибо упоминает некоторые ключевые эпизоды ее истории:
    - Разгром польско-литовской армии союзным войском князя Дмитрия и хана Мамая.
    - Перенос столицы Ордуси в Казань.
     Что мы видим? А видим то, что реальная история не сильно отличалась от альтернативной. Можно понять, что Сартак и его преемники не приняли ислам в качестве государственной религии, поскольку именно религиозный переворот хана Узбека стал основой конфронтации Руси и Орды. В этом случае ислам должен был остаться религией влиятельного меньшинства в Орде, посему не очень понятно такое обилие мусульман на страницах романа. Ведь верхушка Орды до переворота Узбека была языческой и христианской (несториане и православные), а при усилении роли ислама все пошло бы так, как и в нашей реальности. (Кстати, автор мог бы не "спасать" Сартака. Логичнее было "спасти" хана Тохту, верного покровителя и друга Руси. А вот после его смерти с приходом Узбека все изменилось.) Следует отметить, что в период "ига" никакой исламизации Руси не наблюдалось и не предпринималось. Единственное исключение (и то, после свержения "ига") - создание Касимовского (Городецкого) "царства" вассальных татар. Но это случай, имевший совершенно локальный эффект. В Ордуси, где русские и татары дружили, исламизация русского улуса была тем менее вероятна.
    Неизбежен вопрос, повторюсь, откуда в русской части Ордуси столько мусульман? Приехали в последние сто лет из-за Волги?
    Итак, правители Руси (династия Невского) и правители Орды (династия Сартака) обеспечили длительный союз, переросший в татаро-русскую федерацию. Однако, в середине XIV века Орда все равно распалась, иначе бы не возникла фигура Мамая, не Чингисида и, в нашей реальности, даже не хана, а темника-узурпатора, который контролировал только правый берег Волги. Более того, распад продолжался, иначе не была бы основана Казань (в нашей реальности - ханом Хаджи-Гиреем, выходцем из Крымского ханства). Можно предположить, что Русь помогла своему союзнику-Казани сплотить распавшиеся улусы и восстановить державу Чингисидов.
    Сильно ли это отличалось от реальной истории?
     Да почти и не отличалось. Что такое борьба Москвы с Большой Ордой, Казанью, Астраханью, Крымом и Сибирским ханством? Это была борьба распавшихся улусов Орды за то, кто воссоединит ту самую империю Чингисидов. Неудивительно, что в Москве в начале XVI века (впервые - при венчании на княжение Дмитрия Иоанновича, внука Ивана III) возник титул "Царь Православный". Столь привычный нам, тогда он звучал как "Хан Православный", ибо царями именовались владыки библейские, владыки "сказочных" стран (Индии, Китая) и татарские ханы. Посему ван Зайчику не надо было выдумывать название "Ордусь", ибо "Царство Русское" звучит ничуть не хуже.
    В варианте ван Зайчика улусы сплотила не Москва, а Казань вместе с Русью, что позволило сделать это быстрее и ухватить побольше, вплоть до Китая. Ничего принципиально не изменилось, только (почему бы и нет?), очередной Хан Православный перенес одну из своих резиденций из Казани (а не из Москвы) в Александрию на Неве (вместо Петербурга), то есть, в Пекин на Чухонском заливе.
    Отдельное соображение по поводу Александрии. Такое и вправду могло быть, но город около нынешнего Петербурга пытался основать не Александр Невский, а его брат Андрей. Вероятно, в альтернативном варианте Невский, наслав на брата воинство Неврюя, заодно прихватил его город, соответственно переименовав.
    В общем, ничего невероятного в "альтернативном" существовании Ордуси нет. Однако, русско-татарский симбиоз - только часть замысла, причем не самая главная. Цивилизация Ордуси имеет третью составляющую -- китайскую.
 
2
 

    Китайская составляющая Ордуси прописана подробно и со знанием дела. Неведомый ван Зайчик превосходно владеет материалом, и в этом из коллег-фантастов с ним может сравниться только Вячеслав Михайлович Рыбаков, блестящий китаист, чей труд, посвященный изданию и комментированию уголовного кодекса династии Тан рекомендовал бы каждому ценителю слова и мысли. Что же касается Ордуси...
    Что же касается Ордуси, то китайцы появились там после падения монголо-китайской империи Юань. Наплыв эмигрантов был судя по всему колоссальный, поскольку через несколько веков китайское влияние продолжает ощущаться. Для сравнения - в гражданской войне в России участвовало с оружием в руках около четверти миллиона китайцев. Однако ни тогда, ни в последующие годы китайского влияния в стране не чувствовалось. Уже через несколько лет китайцы растворились почти без следа. Видать, крепко прижала династия Мин коллаборационистов в описываемым автором альтернативном варианте! Да и то, скорее можно было ожидать бегства "юаньцев" в собственно Монголию и Среднюю Азию. Далековато было в те годы до Руси добираться! Единственным фактором, поддерживавших китайское влияние могла стать государственная политика Ордуси, строившаяся на китайских стандартах. Судя по всему, так и случилось. В результате уже в начале XXI века в Ордуси отчасти продолжает существовать китайское законодательство, китайский принцип деления общества на ранги, этикет, культура и религия, включая буддийские и конфуцианские храмы. Насколько все сие в пределах вероятности, хотя бы альтернативной?
    Сначала о буддизме. Сейчас буддийским храмом в Петербурге никого не удивишь, но это буддизм, так сказать, новейшего разлива, благоприобретенный, дите ХХ века с его синкретизмом и размыванием границ между цивилизациями. Но вот в прежние века буддизму определенно не везло. Он даже не смог удержаться на своей "исторической родине" - Индии, оказавшись вытеснен на задворки тогдашнего культурного мира. Европейские и ближневосточные цивилизации не принимали буддизм напрочь. Император Ашока отправил на Запад тысячи буддийских миссионеров, от деятельности которых не осталось и следа. Если спускаться в самые бездны, то западный тип цивилизации, активный и преобразовательный, опирающийся на материальность мира созданного Богом (Б-гом, Аллахом, богами) не воспринимал саму философскую основу учения Будды -- а в тех условиях и воспринять не мог. В условиях Руси-Ордуси шансов у буддизма не было вообще - либо он быстро выродился бы в нечто совершенно невообразимое. Для сравнения - восточный вариант христианства, давший Египту целые поколения монахов-отшельников (Фиваида), на Руси породил таких деятелей, как Стефан Пермский и Нил Сорский, а монастырская колонизация стала фактором расширения государства. Так что буддийский храм в Александрии должен был выглядеть несколько непривычно, а встреча героя романа с отцом-настоятелем мало бы отличалась от встречи сегодняшнего опера с православным священником. Дух (ментальность, характер) народа всегда оказывается сильнее любых догм, и религии, дабы выжить, вынуждены приспосабливаться. Обратного пока не замечено. Итак, лик буддизма в Ордуси должен иметь славянские скулы и татарский разрез глаз. И все равно, трудно верится, что за несколько веков государственного православия в русской части Ордуси и заметного исламского влияния в татарской, буддизм сумел бы "дотянуть" до ХХ века с его конфессиональными свободами.
     Что касаемо чисто китайских традиций, то они тоже бы неузнаваемо изменились. Пример: право на Руси основывалось на византийский законах (Номоканон), но уже через пару веков оно настолько "обрусело", что стало полностью самостоятельным. Едва ли уцелела бы и китайская этика в чистом виде, столь часто смакуемая на страницах романа. Что соответствовало местным традициям (патернализм, уважение к старшим), приобрело бы вполне домотканый вид, а вот от "китайских церемоний" очень быстро не осталось бы и следа. Достаточно вспомнить китайских студентов, обучавшихся в СССР. К пятому курсу из них выветривался не только Конфуций с его восьмью рядами танцоров, но и многие чисто бытовые привычки.
     Конечно, "китайщина" нужна автору для антуража, а порою - и для создания юмористического эффекта. Одна сцена пития пива китайской принцессой дорогого стоит! Но... Хотел ли ван Зайчик, не хотел, но общее впечатление от китаизированной Ордуси все же страшноватое. То, что смотрелось бы более чем в естественно в книге о Китае, в "альтернативной" Руси-Ордуси выглядит мертвящим и чужеродным. Простой "ордусский мужик" (по выражению героя романа) соблюдающий все тонкости ритуала чужой цивилизации и даже рассуждающий в древнекитайском духе, кажется чем-то средним между марионеткой и жертвой лоботомии. Трудно сказать, рассчитывал ли живущий в далеком Китае ван Зайчик именно на такой эффект.

 
 

 
© А. Валентинов, 2001
© Чжучи, дизайн, разработка, 2000