Эти книги повергают
меня в изумление. Они ≈ незаконны! Они ≈ невозможны! И даже
более того: такие, как они есть, они не могут мне понравиться.
Я-то ведь при одном только слове ⌠евразийство■, как Геббельс
при слове ⌠культура■, хватаюсь за револьвер. А вот поди ж
ты! Не просто понравилось ≈ скажу больше: увлекся. Изящнейшая
литературная мистификация, в которой собрано все, что я почитал
отжитым и отжившим, ≈ фантастика, утопия (да еще какая! ≈
евразийская... бррр), альтернативная история (да еще какая!
≈ Сартак не погиб, отравленный в Золотой Орде, а создал вместе
с Александром Невским единое государство═≈ Русь и Орду ≈ Ордусь.
В этом государстве мирно сосуществуют разные веры, разные
нации, разные культурно-исторические уклады. Это государство
умудряется ⌠досуществовать■ до XXI века). И все это, собранное
вместе, ≈ остроумно, занимательно, актуально. О выдуманном
авторе книги в предисловии сказано, что он-де ⌠князь, составленный
из многих стихий■. То же можно сказать и о самой книге. Она
поражает сочетанием несочетаемого ≈ юмором, странной печалью,
настоящей фундаментальной (чуть не написал ≈ фундаменталистской)
образованностью, четкими (пусть и неприемлемыми для меня,
но) человечными идеологическими постулатами. И то сказать,
где вы видели востоковеда, который хоть чуточку, а не был
бы заворожен и захвачен имперской идеологией? Прежде издавалась
чудесная книга ⌠Физики шутят■. Здесь подошел бы подзаголовок:
⌠Востоковеды шутят■. Судя по всему (хотя не скажешь со стопроцентной
уверенностью), советского контрразведчика времен Второй мировой
войны, еврокитайского гуманиста, голландца по происхождению,
китайца по языку, русского душою, Хольма ван Зайчика, выдумавшего
Ордусь и двух сыщиков, Багатура Лобо и Богдана Руховича Оуянцева-Сю,
в свою очередь придумали два востоковеда ≈ Игорь Алимов и
Вячеслав Рыбаков. (В послесловии к одному из романов сообщается,
что консультанты переводчиков ван Зайчика ≈ Евлампия Иоильевича
Худенькова и Эммы Выхристюк ≈ соответственно Алимов и Рыбаков.)
Участие Вячеслава Рыбакова в проекте Хольма ван Зайчика создает
одну из интересных литературоведческих проблем. Фантаст и
публицист Вячеслав Рыбаков ≈ насмерть, даже истерически, серьезен.
Между тем созданный им на пару с Алимовым (а может, и еще
с кем-то) Хольм ван Зайчик ≈ очаровательно ироничен; пусть
даже... мм... умеренно империалистические взгляды Зайчика
мало чем отличаются от таких же точно взглядов Рыбакова, но
ирония, игра со многими смыслами делает эти взгляды ≈ иными,
добавляет не то чтобы цинизма ≈ скорее печальной мудрости.
Остается предположить, что спасительную дозу иронии привнес
в ⌠Евразийскую симфонию■ Евлампий Иоильевич Худеньков, то
бишь Игорь Александрович Алимов. С его беллетристическими
опытами я не знаком, но зато ознакомился с его переводами
⌠Бицзи■, ⌠заметками для себя■ мудрецов Древнего Китая (аналог
розановских ⌠опавших листочков■, только смешнее). А может
быть, и так: литературная маска оказалась живее тех, кто ее
надел. (Такое бывало ≈ вспомним хотя бы Козьму Пруткова.)
Да и как же возможно теперь ≈ после осуществления всех утопий
≈ всерьез писать утопические романы? Описывать идеальное общество?
Сейчас, когда на каждого Томаса Мора найдется свой Оруэлл?
Хольм ван Зайчик вольно или невольно обнажил восточные корни
западных утопий. Китай ≈ страна порядка и праведного управления
≈ вот родина утопий. И хочется воскликнуть: насколько же по-гегелевски
закономерно то, что ⌠Евразийская симфония■ ≈ парадоксальный
итог эволюции братьев Стругацких, осуществленный при участии
ученика одного из них ≈ Вяч. Рыбакова! Начать с коммунистических
утопий (⌠Страна багровых туч■), пройти через сомнение в возможности
и законосообразности экспорта революции (⌠Трудно быть богом■),
создать несколько настоящих антиутопий (⌠Гадкие лебеди■, ⌠Хищные
вещи века■), подойти к своеобразному шпенглерианству (⌠Жук
в муравейнике■) ≈ и вернуться к исходному пункту! К утопии,
к описанию счастливого разумного общества, построенного, правда,
не на революционных, а на консервативных началах. Ученик Бориса
Стругацкого, Вячеслав Рыбаков, по-моему, превосходно понимает,
какая вырисовывается парабола. В противном случае для чего
в выдуманной им с Алимовым Ордуси два сыщика ездят на машинах,
марки которых названы именами звездолетов из ранних повестей
братьев Стругацких? Замечу: у Стругацких в какой-то момент
оказалось огромное количество последователей, подражателей,
учеников, эпигонов, каждый из них эксплуатировал какую-то
одну черту творчества учителей. Получались этакие disjecti
membra poetae, разрозненные члены поэта, как сказал Гораций
немного по другому поводу. Как вдруг эти самые disjecti membra
poetae вновь соединились, и возник отличный писатель ≈ ⌠князь,
составленный из многих стихий■, ≈ Хольм ван Зайчик, разительно
похожий на братьев-фантастов. Возможно, это сходство ≈ типологично,
а не генетично. Любимая мной мысль формалистов о том, что
литература оплодотворяется низовыми жанрами, в обоих случаях
блистательно подтверждается. Истоки общие: жанр почти внелитературный
≈ стенгазета НИИ, институтский КВН, что-то вроде альбомов
начала XIX века с шуточными стихами и нешуточными намеками.
Например: ⌠...дерзкое и святотатственное хищение из ризницы
Александрийской Патриархии чудесно обретенного аметистового
креста святителя и великомученика Сысоя, в миру Елдай-Бурдай
нойона, просветителя валлонов, сожженного как схизматик вместе
со своей общиной в 1387 году епископом Нато Соланой... (курсив
мой, каюсь ≈ не удержался. ≈ Н. Е.)■ Идейный же (не идеологический!)
аналог ван Зайчику ≈ Честертон. Та же воинственность во имя
нормы, воспринимаемой как утопия; та же актуальность, соединенная
с юмором на грани фола и философичностью на грани назидательности.
|